Инженеры посчитали рейтинг привлекательности городов
Опубликовано: 20/12/2012 Просмотров: 855
Кто только не придумывал и не составлял различные рейтинги, касающиеся практически всех сфер нашей жизни! Теперь этот список пополнили и инженеры. Однако, они не стали заниматься подсчётами технических показателей, а сразу взвалили на себя задачу по составлению рейтинга привлекательности российских городов. Это вторжение в стихию экономистов, финансистов и социологов позволили себе эксперты Российского союза инженеров (РСИ). Сделали они это довольно необычно, применив широкий спектр критериев, включая и те, которые раньше не использовались. Всего критериев оказалось 13. В это «несчастливое» число вошла экономика городов, транспортная инфраструктура, природно-экологический потенциал, социальная характеристика общества, благосостояние граждан, кадры и иные показатели.
Нетрудно догадаться, что в этом рейтинге привлекательности на первом месте оказалась Москва, а второе занял Санкт-Петербург. А вот среди городов с депрессивными показателями роста экономики числится довольно большое количество городов СКФО, а также российские города, которые ориентированы на монопроизводство.
Для удобства инженеры ввели понятие порога привлекательности, значение которого составило 13,15. Все города, чей индекс превышает эту цифру, вошли в число наиболее привлекательных. Таких оказалось 85. Всего в исследовании приняли участие 164 города, и, следовательно, 79 из них оказались за порогом привлекательности.
В этом рейтинге столица КБР, Нальчик, заняла 104-ю строчку. Ставропольский город химиков Невинномысск оказался на 122 месте, Пятигорск – на 129-м. Кисловодск попал на 146 строку, а Грозный – на 147-ю. Ещё ниже оказались Ессентуки, занявшие 153 место в рейтинге, а также дагестанские города Каспийск, Дербент и Хасавюрт, оказавшиеся на 160, 161 и 162 месте, соответственно.
Такой низкий уровень привлекательности РСИ объяснило последствием конфликтов, происходивших на Северном Кавказе, а также аграрной специализацией регионов. Поэтому даже целевые федеральные программы пока не смогли повлиять на развитие инфраструктуры и экономической базы этих городов.
По мнению инженеров, смысл их рейтинга в том, чтобы рассчитать, какие города более интересны для инвесторов, а каким требуются специальные программы, чтобы достичь порога привлекательности.
Автор:Администратор
[Ваше мнение]Последние сообщения (2)
Даша (26-03-2014 14:08) Многие люди побывавшие во многих местах, так же поситившие нашу и Москву и Питер, они все равно говорят , что краше нашего Кавказа нету, говорят там и природа красивая и вообще лучше и дышится легче. С этим могут многие мегополисы поспорить, но ведь каждому свое)
Анна (26-03-2014 03:10) Кавказ – очень красивая местность, и не смотря на некоторые преимущества, которыми обладают крупные города вроде Москвы и Санкт-Петербурга, несмотря на многочисленные статистики и исследования, где города Кавказа занимают далеко не верхние позиции, для многих он все равно будет на первом месте.
